Soirée débat des Insoumis à Montigny le 24 janvier

Soirée débat sur le programme, si vous voulez venir nous avons encore des places dans les voitures renseignez-vous auprès des groupes d’appui de Cergy Pontoise et périphérie.

Il est vrai que les liaisons transversales avec Montigny sont plus que problématiques !

SOIREE-DEBAT DES INSOUMIS DE LA 3EME CIRCONSCRIPTION DU VAL D’OISE

AU COSEC: SALLE RENE CHAR; DEBAT AVEC LA POPULATION :  » CONSTRUISONS L’AVENIR EN COMMUN ENSEMBLE »

QUAND
24/01/2017 de 19:00 à 21:30
SALLE RENE CHAR ; PRES DE LA PISCINE DE MONTIGNY LES CORMEILLES(95370)
Rue Auguste Renoir
Montigny-lès-Cormeilles 95370
France
Carte et itinéraires
CONTACT
Jean Claude Debuly · j.c.debuly35@orange.fr · 0679733945

Comprendre la Constituante et la 6e République

Pour beaucoup, l’idée est très motivante vu le raz-le-bol du fonctionnement actuel mais cela reste un peu flou.

Vous pouvez évidemment lire « L’AVENIR EN COMMUN » qui traite des grandes lignes.

Pour vous permettre de mieux comprendre dans le détail ce qui se profile, regardez la nouvelle édition des universités populaires diffusée hier. Merci à Raquel Guarrido pour son explication aussi claire que motivante.

Pour compléter, vous pouvez regarder l’audition programmatique de Mabrouka M’Barek, élue en 2011 à l’assemblée constituante tunisienne.

Son récit est émouvant par son implication et les pistes à suivre. Elle nous fait comprendre l’importance, la profondeur et le coté historique des décisions qui ont été prises.

Tout cela est possible !

Cela donne envie…

Venez participer et discuter !

Il y aura samedi 14 une diffusion du programme et distribution de tracts aux 3 Fontaines à l’entrée rue des Galeries, venez !

C’est tout l’après-midi à partir de 14h.

N’oubliez pas d’aller sur le site JLM2017 pour connaître les événements sur Cergy-Pontoise.

Vous pouvez vous-même en organiser !

Pour l’actualité, ci-dessous la dernière édition #RDLS14

Amitiés insoumises

 

 

Le record des dernières vidéos de JLM

JLM pulvérise les records sur YouTube !

A l’heure ou nous écrivons ces lignes, 68 000 vues pour le premier numéro d’esprit de campagne, près de 49 000 vues pour Bourdin et 18 000 vues pour Tourcoing.

La dernière revue de la semaine, la 13 est à 144 000 vues !

Alors, nous vous mettons les liens ci-dessous pour les fainéants mais il faut s’abonner !

 

Pour qu’on ne revoit plus les fruits étranges.

170107-strange-fruit

Billie Holliday, l’original. https://youtu.be/Web007rzSOI

La version d’Annie Lennox.  https://youtu.be/j_cGtRMK-7Y

 

 

Il ne parait pas inutile de rappeler que l’incitation à la haine raciale est un délit qui, lorsque son expression est publique, peut coûter à son auteur une peine de un an de prison, et une amende de 45000€.

Pourquoi le rappeler? D’une part car de nombreux français ou résidents en France en sont victimes, d’autre part car on peut constater une tendance à banaliser ces discriminations.

Un « testing » récent a montré que les deux tiers des demandes d’emploi émises avec un nom d’origine maghrébine étaient refusées alors qu’une sur deux de ces même demandes, dont on avait seulement changé le nom du demandeur, étaient acceptées.

L’humiliation dont sont victimes les jeunes français d’origine maghrébine a son pendant sous forme d’agressions physiques, par exemple celles dont sont victimes actuellement les personnes d’origine asiatique. Un commerçant chinois n’est-il pas mort récemment car des voyous considéraient que les chinois ont beaucoup d’argent sur eux? Ajoutons à cela l’homme d’origine africaine expulsé du métro par des hooligans anglais.

Le racisme n’a évidemment de sens que pour le raciste. Toni Morisson écrit que « les gens qui le pratiquent n’existent pas sans lui ».

La discrimination raciale c’est aussi un coût économique et social énorme pour notre pays, au même titre d’ailleurs que les autres discriminations.

Un coût économique car la discrimination écarte l’intelligence de nombreux jeunes gens des emplois de recherche, de développement et de production, du seul fait que leur teint ou leur nom ne paraissent pas convenables. C’est aussi un coût social car elle marginalise des personnes essentielles au développement de notre projet de société. En particulier au projet que porte la France Insoumise. Que serait donc l’hôpital sans ces personnes d’origine étrangère, ou dont le teint laisse croire aux esprits simples qu’ils sont étrangers?

L’expression libre de la discrimination raciale, comme on le constate sur internet, est aussi porteuse d’affrontements inter-communautaires. En effet, des politiques irresponsables ont créé des ghettos, des îlots de pauvreté où se concentrent, souvent dans un dénuement extrême, des personnes de mêmes origines ethniques. Pour exister le raciste doit les affronter. On l’a vu à Calais, ce pauvre type « blanc », menaçait des réfugiés de son fusil; son racisme est sa seule manière d’exister. Les groupes fascistes poussent à l’affrontement.

Un autre incident récent est venu nous rappeler que la menace contre les associations humanistes et humanitaires se fait de plus en plus prégnante. Nous le voyons à Béziers, on le voit à Hayange contre le Secours Populaire sous la pression du FN, on le voit également dans le Val d’Oise, où le Secours Populaire est la cible d’un groupuscule fasciste, la « Blanche Europe ».

On apprend sur le site de ce groupuscule que le Secours Populaire accueille des réfugiés,  » ces sauvages du désert qui vont soit trouver une pute à beurs, soit simplement violer une fille », on y lit aussi que les actions du Secours Populaire s’expliquent car son Secrétaire a un nom « qui n’est clairement pas français, …, qui ressemble à un nom juif mal orthographié. Ca expliquerait deux ou trois choses ».

Alors que faire?

Les niaiseux, très minoritaires, nous suggèrent de plier l’échine! Dénoncer ces sites pestilentiels ce serait faire de la propagande pour les fascistes. Et nous voilà taxés de propagandistes de l’extrême-droite!

Or sur ce sujet-là la France Insoumise a un projet: une République Universelle.

Nous voulons notamment « Assurer l’égalité réelle et combattre les discriminations fondées sur le genre, le handicap, l’apparence, la couleur de peau, l’âge, l’orientation sexuelle, la religion ou la croyance, l’origine sociale ou la fortune ». (Page 28 du programme l’AVENIR EN COMMUN).

Que pouvons-nous faire?

  • Dénoncer sans relâche les sites internet et les organisations incitant à la haine raciale. Ce qui implique évidemment de s’exposer.
  • Faire fermer ces sites. Le site officiel de l’administration française propose de signaler de tels sites. Mais une surprise nous attend: Le site gouvernemental nous informe que le site signalé leur a déjà été signalé… mais est toujours accessible à l’heure où nous écrivons. Le délit est avéré aussi longtemps que le document existe sur le site.
  • Faire pression sur les élus et les responsables politiques pour qu’ils s’engagent résolument contre les discriminations et là nos premiers contacts n’ont pas été sans surprise.
  • Enfin, faire pression sur l’administration, l’article 40 du code de procédure pénale prévoit que « toute autorité constituée, tout officier public ou fonctionnaire qui, dans l’exercice de ses fonctions acquiert la connaissance d’un crime ou d’un délit, est tenu d’en donner avis sans délai au Procureur de la République » et le Procureur de la République peut agir pour mettre fin à la discrimination. Mais cela ne se fait pas toujours avec une grande diligence.

Nelson 95

 

 

 

 

Notre début d’année

161217-feuille-cergy     La primaire du PS va prendre un espace énorme dans les médias en janvier pour savoir qui la remporte et en février pour que les autres prennent position.

Nous nous devons de maintenir JLM dans l’actualité, le web et auprès de nos concitoyens par un travail accru sur le terrain.

Nous invitons tous les groupes d’appui, toutes les volontés spontanées, à déclencher, provoquer des événements, que ce soit des réunions amicales, des réunions de réflexions sur certains thèmes, du tractage, du collage d’affiche, des spectacles ou autres.

La limite est votre créativité.

Même si le site de JLM peut être difficile d’emploi pour certains, il est un très bon outil de communication et de fédération. Utilisons-le et évidemment, communiquons entre nous pour appeler un(e)  ami (e) pour une action donnée.

De la même façon, le blog de Cergy Pontoise Insoumise est le vôtre et il est ouvert à tous. Utilisez-le.

Envoyez vos billets, articles, références, commentaires, vidéos, créations etc…

A tous, une excellente année insoumise.

161217-logo-phi-cergy

P.S. N’oubliez pas d’invectiver par les réseaux sociaux les journalistes qui parlent de primaire de la gauche…

Le blog est reparti !

Nous sommes désormais plusieurs à relayer notre ami qui avait trop de boulot, trop de contraintes de temps et plus une minute pour sa famille.

Merci à lui d’avoir mis en place ce blog qui nous allons continuer à alimenter.

Je dis « nous » mais vous êtes tous concernés car il est évidemment le vôtre et nous comptons bien sur votre contribution.

Envoyez-nous vos billets, d’humeur et d’humour, les liens que vous trouvez intéressants, ce qui vous a touché, vous a plu ou tétanisé.

Que ces pages continuent à être un espace de réflexion et d’expression pour tous.

L’équipe de CPI

Fermer Fessenheim acte courageux dont l’urgence est évidente

nucléaire 2.jpg

Cher Patrick Le Hyaric,

J’ai lu avec étonnement le titre de l’Humanité du 14 septembre 2016: « Fessenheim, éolien d’Aréva… l’État brade nos atouts énergétiques ».
Je conviens que  l’État brade nos atouts énergétiques, lorsqu’il cède les parts qu’il détient dans la filiale d’Aréva, Adwen,  chargée de produire des éoliennes. On pourrait y ajouter plusieurs autres exemples: le désengagement qui se fera très probablement d’Alsthom, et qui limitera les incitations que peut exercer l’État pour la production de trains et trams à basse consommation d’électricité, ou le fait que l’État s’entête, avec une douloureuse obstination, à ne pas développer ou à brader les atouts de la France pour la récupération de l’énergie issue de la mer, des barrages, du soleil, du vent, de la géothermie, de la mutation nécessaire du traitement des déchets et donc de la récupération de l’énergie qui en résultera. Et bien sûr, parmi les atouts dont la France dispose il y a notre expertise dans la conception de bâtiments vertueux en consommation d’énergie. La meilleure énergie est celle qu’on ne consomme pas inutilement.

Mais je voudrais en venir à Fessenheim. S’agit-t-il de la même problématique?
Certes, en sous évaluant les propositions financières pour la fermeture de Fessenheim, l’État cherche probablement à aggraver les difficultés financières d’EDF qui seront amplifiées par l’engagement pris de construire deux  réacteurs à eau pressurisée à Hickley Point (GB), alors même que la construction des réacteurs EPR de Finlande et de Flamanville rencontrent de graves problèmes. Ceci va évidemment plomber les résultats d’EDF, et on viendra nous expliquer qu’il faut céder les actifs d’EDF à je ne sais quel consortium américain, chinois ou japonais.

Mais revenons à Fessenheim. Je voudrais rappeler qu’on observe chaque année dans cette région, et en particulier autour de Bâle, qui n’est qu’à 30 km de Fessenheim, des centaines de tremblements de terre de diverses amplitudes. Et puis, il y a eu les tremblements de terre qui ont détruit Bâle et sa région, et qui furent ressentis jusqu’en Ile de France.
La centrale de Fessenheim a été modifiée pour résister à un tremblement de terre de magnitude 6,7 sur l’échelle de Richter. Les chercheurs suisses estiment que le tremblement de terre de Bâle de 1356 avait une énergie comprise entre 6,7 et 6,9 sur ladite échelle, le tremblement qui a provoqué le tsunami de Fukushima était au niveau 9.
À moins que messieurs Philippe Page Le Menour et Laurent Langlard de la FNME CGT, et le sénateur Jean-Pierre Bosino, cités dans l’Humanité, ne nous garantissent qu’il n’y aura pas, dans les jours ou les mois qui viennent, de tremblement de terre au voisinage de Fessenheim, d’amplitude supérieure à 6,7 sur l’échelle de Richter, il faut bien évidemment fermer cette centrale.
Et ça ne sera en aucun cas « le bradage d’un atout énergétique » mais un acte courageux dont l’urgence est évidente.

Quant à la question que pose le sénateur Bosino sur l’existence de solutions électriques alternatives à cette fermeture de Fessenheim, je lui réponds qu’elles existent, et que cette question parait futile au regard du péril nucléaire qui menace la région Alsace et la France.
Il me semble que sur ce sujet-là, l’Humanité y gagnerait à modifier sa ligne éditoriale.

Très cordialement,

Nelson95

Nous sommes chez nous !

28598356043_8dd9ea51a7_o

Crédit photo : via Flickr, licence CC

 

« Nous sommes chez nous ! « , c’est sous ces invectives qu’une jeune femme voilée a du quitter la plage suivie par ses enfants. Son crime : s’être coiffée le chef d’un bout de tissu.

Les arrêtés anti-burkini, comme ils sont nommés, fleurissent sur notre beau littoral. Un feuilleton de l’été dont nous nous serions bien passés… Si la stupidité de la chose imposait initialement le silence, l’ampleur qu’a pris la polémique nécessite aujourd’hui une réflexion, un apaisement et d’en tirer les enseignements.

Cette mesure visant à ne pas « perturber les bonnes mœurs » sur nos plages aura eu le mérite de mettre d’accord salafistes et racistes. Pour les premiers, la tenue en question n’est pas assez pudique, pour les seconds, « nous sommes chez nous ». Et c’est là le cœur du problème : voilà que le musulman lambda, le musulman du quotidien, celui qui se pense comme citoyen tout autant que musulman, va se retrouver peu à peu – et c’est là tout l’objectif de ces extrémistes – dans la position de devoir choisir entre son appartenance à la communauté nationale qui suppose l’humiliation consentie de ses coreligionnaires, ou l’alliance de circonstance avec des leaders d’opinion musulmans pour lesquels islam et politique sont indissociables.

Les attentats qui ont meurtri la France ces 18 derniers mois s’accompagnent d’une crispation de certains à l’endroit des français de confession musulmane, c’est une réaction humaine et compréhensible. Le rôle du responsable, qu’il soit politique, religieux ou médiatique, est d’apaiser le débat, de se recentrer sur les vrais causes et les vrais remèdes. Sommer sans cesse les français de confession musulmane de se prononcer pour ou contre telle ou telle mesure, polémique ou barbarie est absolument contre-productif. Non, les musulmans ne sont pas systématiquement comptables des actes inhumains de leurs « frères » en islam pour qui la religion n’est souvent qu’un prétexte à la violence.

J’ai une pensée pour ces policiers qui appliquent ces dispositions : je suis sûr que vous pouvez faire preuve d’intelligence et de discernement sans vous mettre en danger professionnellement. Nous avons tous gravés dans la rétine les images de cette femme se déshabillant devant des policiers municipaux, avant d’être verbalisée. Ces mêmes images qui nous ont ridiculisé dans le monde entier et qui sont autant de pain béni pour la propagande djihadiste.

La campagne qui nous attend se fera en partie sur le dos des musulmans, c’est plus aisé que de parler de dividendes excessifs, de TAFTA, d’écologie ou du chômage qui ne baisse pas malgré l’austérité qui nous est imposée. Il est important que notre candidat et tous ceux qui aspirent à une certaine honnêteté intellectuelle fassent preuve de pédagogie. Le débat ne doit pas s’orienter sur « l’islamité » de telle ou telle pratique, ça n’est pas le rôle du politique. En revanche, rappeler les principes de la laïcité bien comprise et déconstruire la bêtise raciste est capital. Sans oublier de redonner un peu d’honneur et de fierté à nos concitoyen musulmans, qui subissent encore bien souvent ces polémiques sans pouvoir y répondre.

Y.S

Cher Emmanuel Macron

23417806279_c75d18d5d4_o.jpg

Cher Emmanuel Macron

Je me disais, entendant les commentaires vous concernant, que les gens ne sont vraiment pas perspicaces.

Comment pouvait-on imaginer, regardant votre suffisance mutine, la coupe de vos costumes, le soin apporté à votre chevelure et votre sourire un brin carnassier, comment pouvait-on croire que votre patrimoine ne ressortait pas de l’ISF ? Lire la suite